Endlich ist es also möglich, Shotcharts nicht mehr nur auf Vorped.com oder bei der NBA zu begutachten, sondern auch für den Bundesliga-Basketball zu produzieren. Die Wurfpositionen ermöglichen es, besser einzuordnen, von wo ein Spieler sich wie wohl fühlt, wo er gut trifft und wo er nur ungern Würfe nimmt. Sie können niemals ein komplettes Bild zeichnen, aber stellen einen weiteren Schritt dar hin zur Informationsvielfalt auch in Deutschlands höchster Spielklasse.

Wer trifft den Eckendreier am sichersten? Wer dominiert in der Zone? Und wer kann den als ineffizient verschrienen Mitteldistanzwurf gewinnbringend einsetzen? Diese Fragen sollen im Folgenden geklärt werden. Anders als in den Shotcharts mit 14 verschiedenen Zonen wurde das Spielfeld für diesen Text der Einfachheit halber in nur sechs Regionen eingeteilt: „Corners“, „Above the Break“, „Baseline“, „Elbows and Top-of-the-Key“, „Post Left“ und „Post Right“.

Für jede Region gibt es eine Top-10 der sichersten Schützen (die die Qualifikation erfüllen, also im Saisonverlauf genügend Würfe genommen haben), sortiert nach effektiver Feldwurfquote (eFG%). Die effektive Wurfquote bezieht mit ein, dass ein Dreier eben einen Punkt mehr wert ist als ein Zweier.

Dazu ein kleines Rechenbeispiel: Albas Jamel McLean trifft 60 Prozent seiner Zweipunktwürfe, erzielt mit zehn Zweiern also durchschnittlich zwölf Punkte. Ulms Philipp Schwethelm trifft 40 Prozent seiner Dreipunktwürfe, bei zehn Dreiern wären das ebenfalls zwölf Punkte. McLean hätte in diesem Beispiel eine normale Feldwurfquote von 60 Prozent, Schwethelm stünde bei 40 Prozent. Da beide Akteure aber gleich viele Punkte erzielen, hätten auch beide eine effektive Wurfquote von 60 Prozent. So lässt sich ohne viel Rechnerei vergleichen, wer tatsächlich „besser“ trifft.

[Diesen Artikel habe ich exklusiv für GOT NEXXT geschrieben. Wer Unterstützer ist und weiterlesen möchte, folgt einfach diesem Link.]

Erstmals werden in dieser Saison in allen 18 Arenen der Basketball-Bundesliga Wurfdaten erfasst. Sie ermöglichen einen tiefergehenden Einblick in die Wurfauswahl und somit auch in die Philosophie von Teams und Spielern.

Anfang des letzten Jahres schickte Jacob Rosen einen Tweet in die Welt: „Here’s the Evolution of Morey-Ball“, öffnete er. Angehängt war eine Auflistung ausgewählter Wurfstatistiken der Houston Rockets. Die vergangenen vier Spielzeiten der Texaner im Überblick. Viel aus der Zone und von hinter der Dreierlinie, wenig aus der Region dazwischen. „Goodbye, mid-range shots“, fügte Rosen an.

Morey-Ball ist dabei ein Wortspiel aus „Moneyball“, dem Buch, das den Baseball revolutionieren sollte, und Daryl Morey, dem General Manager der Houston Rockets. Denn was Moneyball für den Baseball war, versucht Daryl Morey auf den Basketball anzuwenden. Morey ist nicht nur Kopf einer Franchise, die unter seiner Führung 59,3 Prozent ihrer Spiele gewinnen konnte, er ist auch studierter Informatiker. Durch seine Affinität für Statistiken hat er die „Analytics-Revolution“ in der NBA – nicht alleine, aber als Galionsfigur – federführend vorangetrieben.

Der Begriff „Morey-Ball“ beschreibt deswegen seine Philosophie, Basketball zu spielen: viele Würfe in direkter Korbnähe, viele Dreier und nur wenige (weil ineffiziente) Mitteldistanzwürfe. Nicht jedes Team übernimmt diese Idee, die herrschende Meinung hat sie aber stark beeinflusst. Und dank des STATS-Player-Trackings kann man sie auch gut in Zahlen fassen. Aus welcher Distanz trifft wer wie gut? War der Wurf frei, bzw. wie weit stand der nächste Verteidiger entfernt? Kam der Schuss aus dem Dribbling oder war er vorbereitet? Das alles und noch viel mehr wird aufgezeichnet. Richtig interpretiert können diese Zahlen helfen, das Spiel besser zu verstehen, Spieler zu analysieren, Schwächen auszumerzen.

Nun hängt die BBL natürlich einige Jahre hinterher, wenn es um den Umgang mit und den Einfluss von Statistiken geht. Vor allem von erweiterten Statistiken, die in den USA eigentlich gar nicht mehr „advanced“ sind, weil sie lange schon im Meinungs-Mainstream angekommen sind. Zusätzlich gibt es in der Bundesliga (natürlich) keine ähnlich hochwertigen Technologien oder genügend Geld für Personal, um auch nur annähernd so umfassende Daten zu sammeln, wie sie den NBA-Teams, -Journalisten und -Fans zur Verfügung stehen. Aber auch in der BBL werden Wurfdaten erhoben – seit dieser Saison erstmals in allen 18 Arenen. Wurfauswahl ist also auch hier ein Thema, sofern man Interesse daran hat.

[Dieser Text ist Teil einer Kolumne, die ich exklusiv für CROSSOVER schreibe. Wer weiterlesen möchte, folgt einfach diesem Link.]

Anyways, I’ve done it for the first-round and second-round matchups, so here’s the Shot Charts for the Finals between Bayern München and Alba Berlin.¹

Shot Charts for the 2013/2014 Beko BBL Finals. (All numbers per June 19, 2014)

Alba did shoot slightly better percentages in the paint and from mid range, the latter especially due to Radosevic’ deadly shot from the elbow. (He alone went 13-for-18 from mid range in the Finals). But Bayern packed the paint and forced Alba to take a lot of threes, way more than they usually take. Those shots Alba coulnd’t convert on a high-enough level.

Bayern, on the other hand, shot a playoff-best 46.6 % from three-point land, no team shot a higher percentage over a series in the playoffs (let alone over the Regular Season). Finals MVP Malcolm Delaney at 8-for-19 (42.1 %), Bryce Taylor at 9-for-17 (52.9 %), and Heiko Schaffartzik at 8-for-15 (53.3 %): It’s tough to beat a team that’s as hot from beyond the arc as Bayern was.

¹ The colors range from a green (better than the opponent and better than all teams’ playoff averages) over yellow (worse than the opponent but still better than the averag) to red (below-average and worse than the opponent). Shooting locations as available in the official Beko BBL play-by-plays.

As for Bayern: Oldenburg held them away from the basket, forcing bad shots and taking away their dominance in the paint. They responded with a mid-range heavy shooting output which suits them just as well with their Big Men’s (especially Thompson’s and Bryant’s) soft touches and Heiko Schaffartzik and Malcolm Delaney hitting shots from everywhere on a regular basis in the semi-finals.

Oldenburg, on the other hand, were forced to take a lot of threes which they shot better than in the first round, but still way beyond their Regular Season average (39.3 %). They made over 60 % of their shots in the paint with Adam Chubb doing what he does best, Rickey Paulding going to the rim in Game 3 and their fast guards exploding to the basket. Still wasn’t enough.

Alba, just like Bayern, took a big load of shots from mid-range, often times lacking creativity vs. Artland’s clever man-to-man defenders. Only they didn’t shot as well as Bayern did. They did, however shot a good percentage on threes, though they took a lot less then they did in the first round vs. Ulm.

Artland killed Bamberg from three, making a tremendous 43 % from long range. Berlin found a way to take those shots away, just like they did in the quarter-finals vs. Ulm. Artland hit just 36 % on threes in the semis, not enough for another upset.

Bayern-Alba in the Finals.

¹ The colors range from a dark green (really good) over yellow (mediocre) to a dark red (really bad), always compared to the rest of the playoff teams in the semi-finals. Shooting locations as available in the official Beko BBL play-by-plays.

Here’s how all eight teams shot in their first-round matchups:¹

Shot Charts for the 2013/2014 Beko BBL playoff teams. (All numbers per May 22, 2014)

I’m gonna make it short:
Bayern dominated the paint (suprise!), offensively and defensively.
Artland went berserk from three, killing Bamberg’s hopes of a five-peat.
Alba shot well from three, but was solid from everywhere, really.
And Oldenburg just barely managed to not shoot as bad as Bonn.

Bayern-Oldenburg, Alba-Artland in the semis.

¹ The colors range from a dark green (really good) over yellow (mediocre) to a dark red (really bad), always compared to the rest of the league. Shooting locations as available in the official Beko BBL play-by-plays.

Now, with the Beko BBL playoffs and Artland’s series against Bamberg coming up, I did the same for Bamberg’s shooting percentages from the different areas. Here is what I came up with:¹

Brose Baskets’ Shot Charts for the 2013/2014 Beko BBL Regular Season. (All numbers per May 10, 2014)

With their penetrating guards and the athletic Big Men, Bamberg shoot a BBL-best 60.3 % from near-distance. While not taking a lot of shots from mid-range, they convert 44.8 % of their attempts, highest percentage of any team. Only their three-point shooting falls off: At 34.3 % from downtown they rank 13th in the BBL (league average is 35.2 %).

In contrast, Artland, their first-round matchup, ranks second in three-point percentage behind only Oldenburg. Bamberg though defend the three-pointer like no other team, allowing just 33.1 % from long-range. With D’Or Fischer leading the charge, Bamberg’s opponents make just 46.8 % of shots close to the rim; only Alba’s defensive line held opponents to a lower percentage over the Regular Season.

Taking Artland’s three-point game and shutting down Anthony King under the basket will win them this series. Bamberg in four.

¹ The colors range from a dark green (really good) over yellow (mediocre) to a dark red (really bad), always compared to the rest of the league. Shooting locations as available in the official Beko BBL play-by-plays.

Take Artland as my first try:

Artland Dragons’ Shot Charts for the 2013/2014 Beko BBL Season. (All numbers per Apr. 5, 2014, 28 games played.)

Few words concerning Artland’s offensive output:

3-Point Shooting:
This comes first, because Artland Dragons are a really good 3-point shooting team. Lawrence Hill is shooting 50.5 % from three-point land for the season (47-93 3P), which is insane. Topper is at 41.5 % (44-106 3P), and they have two more guys in Bastian Doreth and Guido Grünheid shooting above 40 % (three, if you count Anthony King’s 2-5 3P). As a team, this puts Artland into 3rd place in 3P% behind only Oldenburg and Bayern.

Mid-Range Shooting:
Now, this is where they are not really good at. Artland take 16.4 % of their shots from mid-range, that’s above-average. Only 5 teams take a higher number of shots from that distance compared to their overall field goal attempts. Which wouldn’t be too bad, if the Dragons showed some good shooting percentages from that distance (like Berlin for example). But, actually, no team shoots worse from here: League-average is 37.3 %, Dragons shoot a lowsy 29.9 %.

Near-Distance Shooting:
Statistically, you want a lot of shots from near the basket. Now, Anthony King and Kenneth Frease (Artland’s Centers) are not those kind of players that carry you on offense. Other bigs like Hill or Grünheid might rather take the three than going inside. So, the Dragons don’t go there as often as other teams do: 45.1 % of all field goal attempts they take come from the area between the basket and the free-throw line (again: according to the official Beko BBL play-by-play data). That’s below-average, only Braunschweig, Vechta, and Würzburg take less of those “easy” shots.